- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
זיכוי נהג עקב אי מתן זכות שימוע ע"י השוטר
ת 15931/05 מדינת ישראל נגד גגולה גל
בית המשפט לתעבורה בירושלים זיכה נהג שנרשמה לו הודעת תשלום קנס, עקב אי מתן זכות שימוע ע"י השוטר אשר רשם את הדו"ח.
הדו"ח נרשם עקב עצירת הרכב במקום אסור. לטענת הנאשם, הוא עצר את הרכב בצד הדרך כיוון שביתו חשה ברע. השוטר אשר רשם את הדו"ח סירב לשמוע את הסברי הנאשם.
השופט טננבוים קבע, כי לא ייתכן ששוטר ירשום הודעת תשלום קנס לאזרח ללא שישמע בצורה הוגנת את תגובתו, שהרי יתכן מאוד כי לאזרח יש הסבר שאם ישמע על ידי השוטר יביא לשינוי החלטתו.
השופט ציין כי:
"כידוע, אחרי שקיין הרג את הבל, פנה אליו אלוקים בשאלה "אייה הבל אחיך"? נשאלת השאלה למה שאל זאת אלוקים, וכי לא ידע מה קרה בין קין להבל? ואחת התשובות במדרש היא כי אלוקים רצה קודם כל לשמוע את תגובתו של קיין (שכן חובתו של כל דיין לשמוע את בעל הדין, גם אם הכל ידוע). מה שטוב לאלוקים לא טוב לשוטר?
בנוסף, נקבע כי הנאשם זכאי לפיצוי ע"פ סעיף 80 לחוק העונשין, המאפשר לנאשם לקבל פיצוי בגין הוצאות הגנתו אם לא היה יסוד להאשמה, או אם קיימות נסיבות אחרות המצדיקות זאת. מן הראוי כי במקרה הנדון, בו נפגעה זכותו הבסיסית של הנאשם להגן על עצמו, כי ישולמו לו פיצויים.
ת 15931/05 מדינת ישראל נגד גגולה גל
למדור תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
